足協評議:楊明洋、周定洋鏟球不構成嚴重犯規,VAR未介入正確
24直播網10月29日訊 足協公布了最新一期的足協評議,談到了中超聯賽第28輪,成都蓉城客場挑戰青島西海岸的比賽。
判例五:中超第28輪,青島西海岸VS成都蓉城,比賽第6分鐘,成都蓉城16號隊員(楊明洋)對青島西海岸17號隊員鏟球犯規,裁判員出示黃牌警告成都蓉城16號。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認為:對方16號鏟球犯規,屬于暴力行為,應被紅牌罰令出場。
對于此判例,評議組多數成員認為:楊明洋鏟球時先觸及球,之后接觸對方隊員時已經曲腿,腳剮蹭對方腿部,不構成嚴重犯規,應視為未顧及對對方造成的后果的魯莽犯規。裁判員判楊明洋犯規并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。(視頻:判例5)
判例六:中超第28輪,青島西海岸VS成都蓉城,比賽第90+3分鐘,青島西海岸11號隊員在角球區內控球,成都蓉城8號隊員(周定洋)鏟球,裁判員判成都蓉城8號犯規并出示黃牌警告。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認為:周定洋鏟球犯規應被出示紅牌罰令出場。
對于此判例,評議組多數成員認為:從周定洋與對方隊員接觸的部位和力度看,不構成嚴重犯規,不應出示紅牌,應視為魯莽犯規并予以黃牌警告。裁判員判成都蓉城8號犯規并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。(視頻:判例6)
判例七:中超第28輪,青島西海岸VS成都蓉城,比賽第90+10分鐘,成都蓉城進球,裁判員判進球有效。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認為:在對方將球傳入本方罰球區時,對方9號對本方23號犯規,后續對方進球應無效。
對于此判例,評議組一致認為:球傳入罰球區的過程中,成都蓉城9號隊員(弗利佩)與青島西海岸23號隊員的接觸,應視為比賽中雙方隊員相互爭搶位置的正常身體對抗,不構成犯規。裁判員未判罰犯規以及判后續判進球有效的決定均正確。VAR未介入正確。(視頻:判例7)
新聞
錄像
- 2025-11-2211月22日 NBA西部NBA杯 掘金vs火箭 全場錄像回放
- 2025-11-2211月22日 NBA西部NBA杯 森林狼vs太陽 全場錄像回放
- 2025-11-2211月22日 NBA西部NBA杯 鵜鶘vs獨行俠 全場錄像回放
- 2025-11-2211月22日 NBA東部NBA杯 熱火vs公牛 全場錄像回放
- 2025-11-2211月22日 NBA東部NBA杯 奇才vs猛龍 全場錄像回放
- 2025-11-2211月22日 NBA東部NBA杯 籃網vs凱爾特人 全場錄像回放
- 2025-11-2211月22日 NBA東部NBA杯 步行者vs騎士 全場錄像回放
- 2025-11-2211月21日 NBA常規賽 老鷹vs馬刺 全場錄像回放
- 2025-11-2211月21日 NBA常規賽 76人vs雄鹿 全場錄像回放
- 2025-11-2211月21日 NBA常規賽 國王vs灰熊 全場錄像回放